Google Pixel Fold onthuld: ultra-dun design, scharnier vs Samsung & Oppo

Je hebt misschien al wat lekken gezien over de aankomende Pixel Foldable-telefoon, maar zoiets als dit heb je waarschijnlijk nog niet gezien. Dit is een blanco model van de Pixel Fold, en het zou qua afmetingen nauwkeurig zijn. Zoals de positie van alle camera's, de positie van het scherm, de afmetingen van het product, zelfs de afmetingen van het scharnier. Alles zou, naar ik heb vernomen, nauwkeurig overeenkomen met de echte telefoon. Ik denk dat sommige fabrikanten van hoesjes dit soort dingen gebruiken om de daadwerkelijke hoesjes voor het apparaat te maken. Maar toen ik dit ding kreeg... En ik keek naar alle details en alle verhoudingen van alles... Er zijn gewoon zoveel interessante dingen om over te praten... Dus toen ik dit ding eruit haalde, dacht ik meteen: holy cow. Dit is zo dun. Het is erg slank voor een opvouwbaar apparaat en toen ik de schuifmaat erop legde, mat ik 5,7 millimeter, wat gewoon niet te verwachten is van een Pixel-product. En als je de schuifmaat op het cameragebied legt, zoals de bult, komt daar nog eens tweeënhalve millimeter bij, maar over het algemeen... Pixels staan niet bekend als superdunne apparaten, toch? Ik had gewoon geen echt dunne opvouwbare telefoon van hen verwacht, maar het lijkt erop dat het er wel een wordt. Aan de achterkant hebben we een camerasysteem met ruimte voor drie lenzen. De camerabobbel heeft afgeronde randen, wat een beetje afwijkt van de platte, rechte randen die we zien bij de Pixel 6 en Pixel 7. Dit voelt gewoon prettiger aan als je er met je handen overheen gaat. Aan de voorkant hebben we vermoedelijk een 5,79-inch scherm en aan de binnenkant een 7,67-inch scherm. Maar we komen nog terug op de schermen, want ik wil het hebben over het scharnier, omdat ik vind dat het scharnier het belangrijkste onderdeel is van de opvouwbare technologie. Ik denk dat de scharnieren de productervaring bepalen. De verschillende merken die opvouwbare telefoons en opvouwbare technologie maken, onderscheiden zich echt door het scharnier. Bovendien is het iets dat van invloed is op de duurzaamheid, de vouw en alles. Laten we het dus hebben over scharnieren. Dit is een Samsung Galaxy Z Fold 4. Als je hem opvouwt, zie je dat er een opening is tussen de twee helften van de telefoon. Alle opvouwbare toestellen van Samsung hebben zo'n opening, althans op dit moment. Het gedeelte van het scherm dat elke keer dat je het toestel opent of sluit wordt opgevouwen, wordt hier aangegeven door deze rode lijn. Door de manier waarop de scharnieren van Samsung zijn ontworpen, wordt het scherm in een vrij scherpe hoek op zichzelf gebogen. Het scharnier is zorgvuldig ontworpen, toch?

Het heeft twee assen, is waterbestendig en heeft borstels om stof buiten te houden. Maar een van de gevolgen van dat scharnierontwerp is dat er een vrij opvallende vouw ontstaat. Het is niet supervervelend als je het gebruikt, maar als je ernaar zoekt, kun je het vrij gemakkelijk zien. De Oppo Find N-producten hebben nu een heel ander soort scharnier. Als je de Oppo Find N2 opvouwt, zit er geen opening tussen de twee helften en is het schermpaneel in een meer ontspannen hoek gebogen. De apparaten hebben dus deze multi-as scharnieren en het scherm is gebogen in wat ze een waterdruppelvorm noemen in termen van de kromming van die buiging. Het resultaat is dat je een product hebt met minder vouwen. Het is dus gewoon niet zo uitgesproken. Toch? Nogmaals, de gebruikerservaring is zo subjectief, toch? Sommige mensen hebben er een hekel aan. Sommige mensen geven er helemaal niets om. Maar zoals je kunt zien, is er een heel groot verschil in de zichtbaarheid van de vouw. En dat komt grotendeels door het ontwerp van het scharnier.

Nu heb ik gehoord dat het Pixel Fold-apparaat, de Pixel Foldable, een scharnier gaat gebruiken dat veel meer lijkt op dat van de Oppo. Dus een scharnier met meerdere assen. Dat zorgt ervoor dat het apparaat volledig vlak kan worden dichtgeklapt, zodat er geen opening is als je het dichtklapt, en hopelijk met een iets meer gebogen scherm als het helemaal is dichtgeklapt. Oké, dan nu de schermen. Het scherm aan de voorkant lijkt echt vlak te worden. Het apparaat heeft wel een ronding, maar het lijkt erop dat het scherm eindigt voordat het dat ronde gedeelte raakt, dus ik denk dat het een volledig vlak scherm aan de voorkant wordt. Wat betreft het gebruik met één hand is dit prima, het is niet... In vergelijking met bijvoorbeeld de Oppo Find N is dit heel goed met één hand te gebruiken, althans... Persoonlijk heb ik geen gigantische handen. Ik heb vrij gemiddelde handen als ik mijn hand uitstrekt. De bruikbaarheid en bereikbaarheid van dat frontscherm is geweldig op de uh-fold-producten. Ik vind ze alleen wat smal. Ik bedoel, ik ben eraan gewend geraakt en als je ze lang genoeg gebruikt, raak je er gewoon aan gewend. Maar ik vind de verticale bereikbaarheid een beetje onaantrekkelijk. Ik bedoel, ik manipuleer hier geen echt scherm, maar ik vind het een beetje te breed naar mijn smaak. Ik denk dat het iets is waar je aan went. Binnenin is het een ander verhaal. Even snel: er is geen camera-uitsparing aan de voorkant, dus ik neem aan dat er een punch hole-camera aan de voorkant zit. Maar binnenin hebben we een zeer zichtbare camera-uitsparing rechtsboven. Ten eerste is er de camera-uitsparing, maar ten tweede zijn de randen aan de boven- en onderkant vrij dik. Ik heb ze gemeten en ze zijn ongeveer vijf en een halve tot zes millimeter dik.

Het is gewoon abnormaal om een apparaat te zien, vooral een opvouwbaar apparaat met zulke dikke randen. Ik kan geen andere reden bedenken waarom ze dit zouden doen dan vanwege de kosten, toch? Ik neem aan dat ze, om zulke randen te kunnen hebben, de manier waarop ze het scherm omhullen en zo moeten aanpassen. Het is iets kosteneffectiever en als de reden waarom ze dit doen is om een bepaalde prijs te halen, vind ik het niet zo erg. Ik weet niet wat de prijs hiervan zal zijn, maar als ze hele dunne randen aan de boven- en onderkant zouden hebben en ze zouden een punch hole-camera moeten hebben om dat mogelijk te maken, dan denk ik dat de prijs nog eens met twee of misschien wel drie honderd dollar omhoog zou gaan. Dus iedereen is eh? Ik zou zeggen dat het de moeite waard is voor Pixel om dit te doen, omdat ze nooit de meest gestroomlijnde en elegante hardware maken. Ik denk dat het niet alleen acceptabel is, ik denk dat het bijna van hen verwacht wordt. Als je echt nadenkt over de technologie die achter dit soort producten zit, maar het scherm ziet er erg mooi uit. Ik kijk hier naar een stuk plastic, maar als ik dit in After Effects gooi, denk ik dat het scherm er echt goed uit zou zien. Wat me opviel, is dat toen ik het scherm van de Oppo Find N2 vergeleek met dat van de Pixel Foldable, de schermen dezelfde verticale hoogte hebben. Ze zijn allebei 124 millimeter als je ze van boven naar beneden meet, maar de resolutie is anders. Dus ik denk dat de Pixel Foldable eigenlijk een iets hogere pixeldichtheid zal hebben dan de Oppo Find N2. Maar als je de horizontale afmetingen vergelijkt, gaat dit dan op? Ja.

Het is net een veel breder scherm, toch? Het is bijna alsof je een extra centimeter scherm hebt. Misschien niet, maar bijna een centimeter scherm. En dat zorgt gewoon voor betere breedbeeldcontent. Als je iets op volledig scherm bekijkt, is dat grotere scherm prettig. Maar nogmaals, het heeft wel invloed op de bruikbaarheid met één hand. Een ander ding dat me opviel en dat best handig is, is de luidsprekeropstelling. Er zit een luidsprekeruitsparing linksboven en er zit ook een luidsprekeruitsparing rechtsonder. Daardoor heb je in elke stand stereogeluid. Als je het bijvoorbeeld als een boek opent, komt het geluid links en rechts uit. Maar als je het omdraait, komt het geluid ook links en rechts uit, gewoon vanwege de manier waarop ze het luidsprekersysteem hebben geplaatst. Best handig. Wat betreft de vormfactor geef ik de voorkeur aan een breed model boven een lang model.

Ik weet niet waarom ik die termen gebruik, maar je begrijpt wel wat ik bedoel, toch? Zoals de brede apparaten, zoals de Oppo en deze opvouwbare Pixel. Ik vind het prettiger in de hand liggen dan de Samsung-foldables. Het is echter niet voor iedereen geschikt. Ik zeg niet dat iedereen daarvoor moet kiezen. Het is heel subjectief, maar ik wil wel zeggen dat, ongeacht welke stijl je leuk vindt, het feit dat Google een speler in die opvouwbare ruimte introduceert, een stimulans is voor ontwikkelaars en zelfs voor Google's eigen launcher om veel meer gebruik te maken van opvouwbare schermen. Ik denk gewoon dat het net zo populair is als de Samsung-apparaten. Er zijn heel veel apps en er zijn heel veel ingebouwde functies die niet perfect zijn afgestemd op opvouwbare apparaten. En ik denk dat alleen al het bestaan van die Pixel-opvouwbare telefoon heel goed zal zijn voor die hele technologie. Ik wil dit gesprek afsluiten met een onderwerp over de prijs. Een van de redenen waarom Pixels zo aantrekkelijk zijn, net als Pixel-producten in het algemeen, is omdat de prijs meestal zo'n twee- of driehonderd dollar goedkoper is dan vergelijkbare vlaggenschepen van Samsung of Apple iPhone, maar dit apparaat, de Pixel Foldable, zal naar verluidt 1700 dollar gaan kosten. Dit is slechts een gerucht en ik heb geen manier om de geldigheid van dat gerucht te beoordelen, maar als datinderdaad het geval is en dit een telefoon van 1700 dollar is, dan is dat gewoon niet de prijs die ik van deze productlijn had verwacht. Maar we zullen moeten afwachten. Vouwbare telefoons. Ik zal eerlijk zijn, het was geweldig om dit ding in de post te krijgen. Ik wilde dit met jullie delen. Het is gewoon zo raar om te zien hoe zij deze technologie zouden implementeren. En ik hoop dat jullie hier plezier aan beleven. Ik weet dat het maar een stuk plastic is, maar je kunt er zoveel uit afleiden. Oké, ik hoop dat jullie ervan genoten hebben.