Ik gebruik de ProBlends omdat het macro is. Hiermee kom ik heel dicht bij de luidsprekeropeningen, die erg klein zijn. Het nadeel is dat het maximale diafragma f14 is, wat erg donker is, dus ik heb veel licht nodig. Ik dacht dat ik een foto van het scherm zou maken. Dit is 40 keer langzamer. Je kunt de verversingssnelheid van het kleine OLED-scherm van boven naar beneden zien. Dit is nu 80 keer langzamer, 2000 frames per seconde. Ik was meteen onder de indruk van hoeveel water er daadwerkelijk uitkwam in deze opname. Dat komt vooral omdat het macro is. Als je er in het echt naar kijkt, lijkt het alsof er niet zoveel uitkomt. Na de eerste uitbarsting lijkt het alsof veel van het water vast komt te zitten. Het probeert eruit te komen, maar wordt dan weer teruggezogen door de terugtrekkende luidspreker. Wat er dan gebeurt, is dat het water niet meer tegen de achterkant van de luidspreker kan blijven zitten, waardoor er weer een nieuwe uitbarsting van water naar buiten komt. Dit gebeurt 10 keer. Ik denk dat door de scherpe rand van het luidsprekergat en het gebogen metalen oppervlak er druppels rond de luidsprekergaten zijn ontstaan, die, zodra ze groot genoeg waren, gewoon wegdruppelden. Ik denk dat als je op dat moment het horloge droeg, het mogelijk gewoon van je pols zou worden getrokken. Door de oppervlaktespanning van deze druppel komen de kleinere druppels binnenin naar buiten en voegen zich bij deze druppel. Ik moet erop wijzen dat de macrolens dit veel groter doet lijken dan het is. Het is eigenlijk een heel klein druppeltje. De druppels konden ook omhoog klimmen, wat ik interessant vond. De druppel die het dichtst bij de rand zat, trok de rest van het water in die richting. En ik zag hier dat naarmate de druppel groter werd, hij de druppels die probeerden te ontsnappen weer naar binnen trok. Kijk, die ene heeft het bijna gehaald. En uiteindelijk, als de druppel groot genoeg is, kunnen de kleinere druppels zich losmaken. Als het meeste water eruit is, kun je het oppervlak van de luidspreker veel beter zien, dat daar achterin rammelt. Als je een hele video in macro opneemt, kun je soms de context en de schaal van je onderwerp uit het oog verliezen. Deze opname is dus alleen maar een herinnering aan hoe minuscuul deze kleine druppeltjes zijn. Je moest er echt dichtbij komen om de luidspreker te kunnen zien. Voor de grap wilde ik zien of het ook andersom zou werken, dus dompelde ik het horloge onder water met lucht in de luidspreker om te zien of het de bubbels eruit zou schieten en... Ja, dat deed het. Je kunt de schokgolven van de luidspreker heel duidelijk zien, omdat sommige van de ontsnapte bubbels nog steeds op en neer bewegen met dezelfde frequentie als de luidspreker. Ik vond dat eigenlijk veel interessanter dan ik had gedacht. Om daadwerkelijk de frequentie te zien die het horloge gebruikt om het water uit te stoten en het feit dat het dan even pauzeert en het opnieuw probeert nadat het heeft gewacht tot het water is gestabiliseerd. Een zeer interessante manier om een horloge te hebben dat een luidspreker heeft en ook waterbestendig moet zijn. Dit is geen reclame voor Apple. Ik moet dat waarschijnlijk even zeggen, ze hebben deze video niet gesponsord. Ik denk niet dat ik Apple ooit een YouTube-video heb zien sponsoren. Dat zou heel on-Apple zijn, nietwaar? Ik hoop dat je van de video hebt genoten. Abonneer je zeker, dan probeer ik snel terug te komen met nog een video over hoe dit werkt, want ik vind het leuk om ze te maken. Tot de volgende keer. Watervergrendeling. De De
