OnePlus Nord N100 review: is deze budgettelefoon zijn geld echt waard?

Veel mensen verwarren waar voor je geld vaak met lage kosten en dat is waar deze telefoon volgens mij een beetje riskant wordt. Voor £ 179 in het Verenigd Koninkrijk of € 199 in Europa of in de VS (onbevestigde prijzen), is de Nord N100 het tegenovergestelde van de dure, krachtige Ultra-vlaggenschepen die we in 2020 gewend waren te zien. Hij kost ongeveer de helft van de prijs van zelfs de Pixel 4a en OnePlus Nord. Dit is een echte budget-smartphone. Laten we er eens induiken. Wat is de Nord N100? Nou, het is een supergoedkope plastic smartphone met een Gorilla Glass-gecoat 720p-scherm dat op dezelfde manier is ingedeeld als de Nord en de OnePlus 8T, beide veel duurdere telefoons. Wat de specificaties betreft: hij heeft een Snapdragon 460, 4 GB RAM, 64 GB opslagruimte, in totaal 4 camera's, een 720p 90Hz IPS-scherm en een enorme 5000 mAh-batterij. Dat is een zeer gemengd specificatieblad, maar kort gezegd: niet veel vermogen, maar een geweldige batterij. OnePlus heeft veel bezuinigd om dit toestel in het Verenigd Koninkrijk op 179 pond te krijgen, en het meest opvallende daarvan is zeker de prestaties. Het is zeker niet onbruikbaar, maar de N100 is aanzienlijk langzamer dan de OnePlus Nord en de Pixel 4a, die beide niet bijzonder krachtig zijn. Met de Snapdragon 460 en 4 GB RAM is het besturingssysteem niet bepaald soepel en het doet twijfels rijzen over de keuze voor een 9TX-scherm, dat vaak amper 60 Hz haalt. De 64 GB opslagruimte is uitbreidbaar met een microSD-kaart tot 256 GB, wat handig is.

Dit is geen gaming-telefoon. De meeste games werken erop en zien er prima uit, maar ze haperen en vertragen nogal vaak, vooral de meer veeleisende games. Voor games als Clash Royale en 8 Ball zou het echter geen probleem moeten zijn. Maar hier is het punt, en ik verwijs terug naar het begin van deze video, waar we het hadden over prijs-kwaliteitverhouding versus budget. Dit is zeker een budget-smartphone, maar de prijs-kwaliteitverhouding wordt in twijfel getrokken als de prestaties nu al traag zijn, en over zes maanden nog slechter zullen zijn. Is het dan nog wel de moeite waard om hem te houden of wil je dan upgraden? Heb je dan echt geld bespaard als je twee smartphones gaat kopen? Omdat deze chipset echter zo energiezuinig is, is de batterijduur fantastisch, ik bedoel echt briljant. Met een combinatie van LTE- en wifi-verbindingen, hoge helderheid, gebruik van Spotify en YouTube, en veel scrollen op Twitter en Reddit, haalde ik tweeënhalve dag uit de Nord M100 als mijn hoofdtelefoon. Dat is in totaal 8 uur schermtijd en dat was zeker niet gemakkelijk. Het was moeilijk om dit ding leeg te krijgen en ik heb het grondig getest, dus voor een lichtere gebruiker met minder gebruik zou het me niet verbazen als je dit ding slechts twee keer per week hoeft op te laden. En het is fijn dat je het niet zo vaak hoeft op te laden, want de 18 watt-oplader die in de doos zit, is niet supertraag en laadt dit ding toch in iets meer dan twee uur op, dus het duurt wel even om het op te laden en omdat het een enorme batterij is, is dat logisch. Dit is geen vlaggenschip, het heeft geen supersnelle oplaadfunctie. Ik vind het best respectabel, maar tegelijkertijd helpt het je niet in een noodsituatie. Gelukkig zul je met een batterij die zo goed is waarschijnlijk niet vaak in een noodsituatie terechtkomen. Oxygen OS, dat op dit ding draait, is helaas verouderd. Het is gebaseerd op Android 10 in plaats van Android 11, waarmee de OnePlus 8T, een ouder toestel, werd geleverd. Dat is niet echt logisch en dit toestel krijgt waarschijnlijk maar één softwareplatformupdate. Dit betekent dat de softwareondersteuning op lange termijn niet erg goed zal zijn, met slechts één softwareplatformupdate in het vooruitzicht, en dit is niet de meest recente versie, wat betekent dat je niet alle nieuwe functies krijgt die het nieuwe Oxygen OS biedt. Een ander gebied waarop de prijs-kwaliteitverhouding en de kosten echt niet in balans zijn, is het scherm.Het is een 90 Hz 720p-paneel en hoewel de scherpte of het gebrek daaraan niet echt een probleem is, denk ik dat het gebruik van een full hd- of zelfs standaard hd 60 Hz-paneel een betere keuze zou zijn geweest. De Nord N100 heeft namelijk niet echt de verwerkingscapaciteit of GPU om consistent 90 Hz te halen, waardoor het een beetje een overbodige specificatie is. Op ongeveer 30 cm afstand van je gezicht is het scherm scherp genoeg, maar af en toe merk je toch de zachtheid, wat een beetje afleidend kan zijn. Ik denk eigenlijk dat het beter was geweest om een 60 Hz-scherm in dit toestel te plaatsen en dat extra budget te gebruiken om de prestaties of de camera te verbeteren.

En nu we het toch over camera's hebben, die zouden nooit baanbrekend zijn in een telefoon van 179 pond, en ik kan je vertellen dat dat ook niet het geval was bij de N100. Ze waren echter aanzienlijk slechter dan wat we hebben gezien bij de concurrerende Redmi Note 9, en deze beelden zien er nogal vreemd uit. Maar eerst even dit: de twee belangrijkste camera's die je echt moet kennen, zijn de 8 megapixel selfiecamera en de 13 megapixel hoofdcamera aan de achterzijde. Die andere twee aan de achterkant zijn eigenlijk alleen maar bedoeld om de specificaties op te krikken. Wat je echt opvalt in deze voorbeelden is dat de typische OnePlus-schaduwvervorming hier aanwezig is, maar dan op een heel nieuw niveau. Kijk maar eens hoe sterk de schaduwen zijn gecomprimeerd in deze buitenopnames met zulke zachte belichting. Dit zijn veel gunstigere omstandigheden dan fel direct zonlicht, waarin dit toestel nog slechter zou presteren. Een ander interessant punt is de oververzadiging van de kleuren. Ze zien er niet vreselijk uit, maar ze zijn niet bepaald natuurgetrouw. En het belangrijkste om op te merken is waarschijnlijk het gebrek aan scherpte in al deze foto's. Nee, je hoeft je scherm niet schoon te vegen, ze zijn echt zo zacht. Sommigen zullen misschien de 13-megapixelsensor de schuld geven, maar aangezien de Pixel 5 een 12-megapixelsensor heeft, denk ik niet dat je hier echt de resolutie de schuld kunt geven. Vreemd genoeg zien de selfies er een stuk scherper uit dan de foto's van de hoofdcamera.

Ze zijn eigenlijk helemaal niet slecht. Ze zijn vrij zacht, maar niet overdreven. Huidgladheid is hier absoluut geen probleem. Zelfs in moeilijke lichtomstandigheden en in portretmodus presteert de N100 behoorlijk goed. Moet je dit toestel dan kopen? Als je een beperkt budget hebt, is het zeker het overwegen waard, maar je kunt ook kijken naar de Redmi Note 9 van Xiaomi, een fantastische smartphone die op papier en in reviews dit toestel lijkt te overtreffen. Hij kost misschien £ 20 meer, maar je krijgt veel meer waar voor je geld. Als je het echter echt kunt betalen, raad ik je aan om nog wat meer te sparen en een OnePlus Nord of een Pixel 4a te kopen, omdat je dan betere softwareondersteuning krijgt, veel betere hardware, veel minder vertraging in termen van prestaties, enorm betere camera's, enorm betere ontwerpen en een enorm betere algehele gebruikerservaring. En aangezien je die telefoons waarschijnlijk niet snel zult upgraden, betekent dit dat je op die manier juist geld kunt besparen. En dat brengt ons terug bij het begin van deze video, waar ik zei dat waar voor je geld en kosten vaak verkeerd worden geïnterpreteerd. Zie je, er is een punt waarop te weinig uitgeven je niet zoveel waarde oplevert, en de OnePlus Nord N100 is daar een voorbeeld van. Er is te veel bezuinigd en het lijkt een poging van OnePlus om een ander segment van de smartphonemarkt te veroveren. Hoe dan ook, dat was het van mijn kant en dat was het voor de OnePlus Nord N100-video. Hartelijk dank voor het kijken. Bekijk ook het volledige artikel in de videobeschrijving, waar je veel meer cameravoorbeelden en meer analyses vindt, omdat ik in een langer artikel meer in detail kan treden. Als je daar toch bent, klik dan op 'vind ik leuk' en abonneer je, zodat je nooit meer een video als deze mist. Ik ben Ryan Thomas van Android Authority en ik zie jullie later.